Tribunal de Japón dictamina que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo no es inconstitucional

Por Elaine Lies

TOKIO (Reuters) – Un tribunal japonés dictaminó el lunes que la prohibición del matrimonio entre personas del mismo sexo en el país no era inconstitucional, lo que representa un revés para los activistas por los derechos LGBTQ en la única nación del Grupo de los Siete que no permite que personas del mismo género se casen.

Tres parejas del mismo sexo, dos hombres y una mujer, presentaron el caso en el tribunal de distrito de Osaka, solo el segundo en ser escuchado sobre el tema en Japón. Además de rechazar su afirmación de que no poder casarse era inconstitucional, el tribunal desestimó sus demandas de 1 millón de yenes (7400 dólares) en daños para cada pareja.

El fallo frustra las esperanzas de los activistas de aumentar la presión sobre el gobierno para abordar el problema después de que un tribunal de Sapporo en marzo de 2021 fallara a favor de una afirmación de que no permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo era inconstitucional.

“Esto es realmente decepcionante”, dijo Gon Matsunaka, un activista LGBTQ de Tokio.

“Después del fallo de Sapporo, esperábamos el mismo fallo o incluso algo mejor”.

La constitución de Japón define el matrimonio como basado en “el consentimiento mutuo de ambos sexos”. Pero la introducción de los derechos de pareja para las parejas del mismo sexo en Tokio la semana pasada, junto con el aumento del apoyo en las encuestas, aumentó las esperanzas de activistas y abogados en el caso de Osaka.

‘BUENA OPORTUNIDAD’

La ley japonesa se considera relativamente liberal en algunas áreas según los estándares asiáticos, pero en todo el continente solo Taiwán ha legalizado el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Según las reglas actuales en Japón, los miembros de parejas del mismo sexo no pueden casarse legalmente, no pueden heredar los bienes del otro, como la casa que pueden haber compartido, y tampoco tienen derechos de paternidad sobre los hijos del otro.

Aunque los certificados de asociación emitidos por algunos municipios ayudan a las parejas del mismo sexo a alquilar un lugar juntos y tener derechos de visita al hospital, no les otorgan todos los derechos legales que disfrutan las parejas heterosexuales.

La semana pasada, el gobierno de la prefectura de Tokio aprobó un proyecto de ley para reconocer los acuerdos de parejas del mismo sexo, lo que significa que los gobiernos locales que cubren a más de la mitad de la población de Japón ahora ofrecen dicho reconocimiento.

Si bien el primer ministro Fumio Kishida ha dicho que el tema debe ser considerado cuidadosamente, su gobernante Partido Liberal Democrático (PLD) no ha revelado planes para revisar el asunto o proponer legislación, aunque algunas figuras importantes del PLD están a favor de la reforma.

Un próximo caso en Tokio significa que el debate público sobre el tema continuará, particularmente en la capital, donde una encuesta de opinión realizada por el gobierno local a fines del año pasado encontró que aproximadamente el 70% estaba a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo.

Legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo tendría implicaciones de gran alcance tanto social como económicamente, dicen los activistas, al facilitar que las empresas atraigan y retengan a trabajadores talentosos, e incluso ayudaría a atraer empresas extranjeras a la tercera economía más grande del mundo.

“Si Japón quiere volver a tomar una posición de liderazgo en Asia, tiene una muy buena oportunidad en este momento”, dijo Masa Yanagisawa, jefe de servicios principales de Goldman Sachs y miembro de la junta del grupo activista Marriage for all Japan, hablando antes de el veredicto de Osaka.

“Las firmas internacionales están revisando su estrategia asiática y la inclusión LGBTQ se está convirtiendo en un tema… Las empresas internacionales no quieren invertir en un lugar que no sea apto para LGBTQ”.

($1 = 134,8800 yenes)

(Reporte adicional de Rikako Maruyama; Editado por Kenneth Maxwell y Bradley Perrett)

Leave a Comment